지식센터

컬러 프린트로 ‘가짜 돈’ 찍어낸 20대의 최후

최근 한 20대 남성이 집에서 컬러 프린터를 이용해 5만 원권 지폐를 위조하다 적발된 사건이 발생했습니다. 그는 단순히 호기심이나 경제적 어려움 때문에 범행을 저질렀다고 진술했지만, 법적으로는 매우 중대한 범죄에 해당합니다. 화폐 위조는 국가 경제 질서를 근본적으로 흔드는 행위로, 단순한 개인 범죄를 넘어 사회 전체에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 현행 「형법」 제207조는 통화위조 및 변조를 엄격히 금지하고 있습니다. 이 조항에 따르면 통화를 위조하거나 변조한 자는 무기 또는 2년 이상의 징역형에 처해질 수 있습니다. 또한 위조된 화폐를 행사하거나 유통시키려 한 경우에도 동일한 처벌을 받습니다. 이는 국가의 신용과 금융 질서를 보호하기 위한 강력한 법적 장치입니다. 이번 사건에서 피고인은 단순히 프린터로 지폐를 인쇄했을 뿐이라고 주장했지만, 법적으로는 ‘위조 행위’가 성립합니다. 실제로 사용하지 않았더라도, 위조된 화폐를 제작한 순간부터 범죄가 완성됩니다. 만약 이를 실제 상거래에 사용했다면, 「형법」 제210조(위조통화의 행사)에 따라 추가 처벌이 가능하며, 피해 규모에 따라 형량은 더욱 무거워질 수 있습니다. 법조계 전문가들은 이번 사건을 통해 디지털 기기의 발달이 새로운 범죄 형태를 낳고 있다는 점을 지적합니다. 과거에는 전문적인 인쇄 장비와 기술이 필요했지만, 이제는 가정용 프린터와 스캐너만으로도 위조가 가능해졌습니다. 따라서 범죄 예방을 위해서는 기술적 차원의 보완책이 필요합니다. 실제로 한국은행은 지폐에 홀로그램, 색변환 잉크, 미세문자 등 다양한 위조 방지 장치를 도입하고 있습니다. 그러나 범죄자들이 이를 무시하고 단순 인쇄로 위조를 시도하는 사례가 여전히 발생하고 있습니다. 또한 사회적 차원에서 화폐 위조 범죄는 경제 질서와 국민 신뢰를 무너뜨립니다. 위조지폐가 유통되면 상인과 소비자가 피해를 입고, 금융 시스템 전체에 불신이 확산됩니다. 이는 단순히 개인의 범죄를 넘어 국가 경제 안정성에 직접적인 타격을 줄 수 있습니다. 이번 사건은 ‘작은 호기심’이나 ‘쉽게 돈을 벌고자 하는 욕심’이 얼마나 큰 범죄로 이어질 수 있는지를 보여줍니다. 법과 제도의 강화, 기술적 위조 방지 장치의 발전, 그리고 국민들의 경각심이 함께 이루어져야만 이러한 범죄를 근절할 수 있을 것입니다.

‘초등생 씨름선수’ 폭행 사망…코치가 실업팀 감독으로 활동

최근 체육계에 충격적인 사건이 발생했습니다. 초등학교 씨름선수를 지도하던 코치가 폭행을 가해 결국 어린 선수가 숨지는 비극으로 이어졌습니다. 더욱 충격적인 사실은 해당 코치가 이후 실업팀 감독으로 활동해왔다는 점입니다. 이는 단순한 개인의 일탈을 넘어, 체육계 전반의 구조적 문제와 관리 부실을 드러내는 사건입니다. 법적으로 이 사건은 「형법」 제257조(상해치사) 또는 제250조(살인)에 해당할 수 있습니다. 폭행으로 인해 피해자가 사망에 이른 경우, 고의성 여부에 따라 상해치사 또는 살인죄로 구분됩니다. 특히 피해자가 아동이라는 점에서 「아동복지법」 제17조(아동학대 금지)와 「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」이 함께 적용될 수 있습니다. 아동을 대상으로 한 폭력은 사회적으로 더욱 엄격히 처벌되며, 가중처벌의 대상이 됩니다. 체육계 내 폭력 문제는 어제오늘의 일이 아닙니다. 과거부터 지도자의 권위주의적 문화, 성적 지상주의, 폐쇄적인 훈련 환경 속에서 선수들이 폭력과 인권 침해에 노출되는 사례가 반복되어 왔습니다. 이번 사건은 그동안 묵인되거나 은폐되어온 문제들이 결국 극단적인 결과로 드러난 사례라 할 수 있습니다. 법조계와 교육계 전문가들은 이번 사건을 계기로 지도자 자격 검증 제도 강화와 체육계 내 아동 보호 시스템 확립이 필요하다고 지적합니다. 현행 「체육인복지법」과 「국민체육진흥법」은 선수 보호와 지도자 관리에 관한 규정을 두고 있지만, 실제 현장에서는 관리·감독이 제대로 이루어지지 않는 경우가 많습니다. 따라서 지도자 채용 과정에서 아동학대 전력 여부를 철저히 검증하고, 폭력 사건 발생 시 즉각적인 자격 박탈과 형사처벌이 뒤따라야 합니다. 또한 피해자 가족에 대한 지원도 중요합니다. 「범죄피해자 보호법」은 범죄 피해자와 그 가족에게 심리적·경제적 지원을 제공하도록 규정하고 있으나, 체육계 특수성을 고려한 별도의 지원 체계가 필요합니다. 어린 나이에 꿈을 키우던 선수가 폭력으로 생명을 잃은 만큼, 사회 전체가 책임감을 가지고 재발 방지 대책을 마련해야 합니다. 이번 사건은 단순히 한 코치의 범죄가 아니라, 체육계 전반의 구조적 문제를 드러낸 경고입니다. 폭력과 권위주의가 자리 잡은 환경에서는 선수들의 인권과 안전이 보장될 수 없습니다. 법과 제도의 강화, 사회적 인식 개선, 체육계 내부의 자정 노력이 동시에 이루어져야만 다시는 이런 비극이 반복되지 않을 것입니다.

“급전 드릴게요”…대포폰 넘기고 15억 털린 소액결제 사기, 법은 무엇을 말하는가

최근 서울경찰청 광역수사단이 적발한 ‘휴대폰깡’ 조직은 단순한 사기 사건을 넘어, 우리 사회의 금융 취약층을 노리는 구조적 범죄의 민낯을 드러냈습니다. 이들은 인터넷 광고를 통해 급전이 필요한 사람들에게 “소액대출을 해주겠다”며 접근한 뒤, 피해자 명의로 고가의 휴대폰을 개통하게 하고 이를 대포폰으로 유통해 64억 원 상당의 부당이득을 챙긴 것으로 드러났습니다. 피해자들은 대부분 신용이 낮거나 금융 접근성이 떨어지는 이들로, 130만100만 원의 현금을 받았습니다. 하지만 이후 남겨진 것은 수백만 원의 요금 폭탄과 신용불량자 전락이라는 참혹한 결과였습니다. 실제로 피해자 2,695명 중 약 63%가 할부금을 갚지 못해 신용불량자가 되었으며, 이들이 넘긴 유심은 보이스피싱 등 278건의 범죄에 사용돼 339억 원의 2차 피해까지 발생했습니다. 이러한 행위는 명백한 사기죄에 해당합니다. 형법 제347조는 “사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다”고 규정하고 있습니다. 또한, 이들은 조직적으로 범행을 저질렀기 때문에 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 제3조에 따라 가중처벌 대상이 될 수 있습니다. 해당 법은 사기 등으로 취득한 이득이 일정 금액을 초과할 경우 형량을 높이는 규정을 담고 있습니다. 더불어, 피해자 명의로 개통된 휴대폰이 범죄에 사용되었다면, 피해자는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제49조에 따라 명의 도용 피해자로 인정받을 수 있으며, 통신사에 이의제기를 통해 요금 부담을 줄일 수 있는 법적 권리가 있습니다. 그러나 현실에서는 피해자가 스스로 대포폰 유통에 협조한 것으로 간주되어 구제받기 어려운 경우가 많습니다. 이러한 범죄는 단순히 개인의 일탈이 아니라, 불법 사금융과 통신사 유통 구조의 허점, 그리고 금융 소외계층을 노리는 조직적 범죄라는 점에서 사회적 경각심이 필요합니다. 특히 ‘휴대폰깡’은 불법 대출의 수단으로 활용되며, 피해자가 범죄에 연루되는 구조적 위험을 내포하고 있습니다. 정부와 통신사는 이러한 피해를 예방하기 위해 개통 절차의 강화, 명의자 확인 시스템 개선, 그리고 불법 광고에 대한 모니터링 강화가 필요합니다. 또한, 금융 취약계층을 위한 합법적이고 안전한 소액대출 제도를 마련해 불법 사금융에 의존하지 않도록 하는 정책적 접근도 병행되어야 합니다.

경찰, 쿠팡 본사 압수수색… 개인정보 유출 경로 및 원인 규명 본격화

최근 경찰이 쿠팡 본사를 압수수색하며 대규모 개인정보 유출 사건에 대한 수사를 본격화했습니다. 이번 사건은 약 3,370만 명에 달하는 고객의 개인정보가 외부로 유출된 것으로 알려져 사회적 파장이 상당하며, 기업의 정보보호 책임과 형사적 책임 여부를 가늠하는 중요한 분기점이 될 것으로 보입니다. 서울경찰청 사이버수사과는 송파구에 위치한 쿠팡 본사에 수사관 17명을 투입하여 압수수색을 실시하였습니다. 이는 쿠팡 측이 제출한 임의 자료만으로는 유출 경로 및 기술적 원인을 규명하는 데 한계가 있다는 판단에 따라 강제수사로 전환된 것입니다. 경찰은 디지털 포렌식 기법을 활용하여 서버 로그, 내부 시스템 접근 기록, 관련 직원의 이메일 및 메신저 기록 등을 확보하고 있으며, 유출자의 IP 추적도 병행하고 있습니다. 이번 유출 정보에는 이름, 이메일, 배송지 주소록, 공동현관 비밀번호 등이 포함되어 있으며, 다행히 결제 정보나 로그인 정보는 포함되지 않은 것으로 전해졌습니다. 그러나 공동현관 비밀번호와 같은 민감 정보가 포함되어 있다는 점에서 2차 피해 가능성도 배제할 수 없습니다. 특히 이번 사건은 외국인 범죄와의 연관성도 제기되고 있습니다. 유통업계 및 수사 관계자에 따르면, 중국 국적의 전직 인증 담당자가 핵심 용의자로 지목되고 있으며, 해당 인물은 이미 출국한 상태로 추정되고 있습니다. 이에 따라 경찰은 국제형사경찰기구(인터폴)를 통한 적색수배 및 범죄인 인도 요청도 검토 중입니다. 이는 「형사사법공조에 관한 법률」 및 「국제형사사법공조법」에 따라 가능하며, 외국인 범죄에 대한 국내 수사기관의 대응 역량이 시험대에 오른 상황입니다. 법률적으로는 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제28조(개인정보의 기술적·관리적 보호조치) 위반 여부가 핵심 쟁점이 될 수 있습니다. 해당 조항은 개인정보처리자가 개인정보의 안전성을 확보하기 위하여 필요한 기술적·관리적 조치를 취할 의무를 규정하고 있으며, 이를 위반할 경우 형사처벌 및 과징금 부과 대상이 됩니다. 또한, 유출이 내부 직원의 고의 또는 중대한 과실에 의한 것이라면 「형법」 제355조(횡령·배임) 및 제347조(사기) 등도 적용 가능성이 있습니다. 민사적으로는 피해자들이 쿠팡을 상대로 손해배상청구를 할 수 있으며, 이 경우 법원은 기업의 관리 책임, 유출 경위, 피해 규모 등을 종합적으로 고려하여 배상 여부 및 금액을 판단하게 됩니다. 특히, 쿠팡이 유출 사실을 인지한 이후 피해자에게 적절한 통지를 했는지 여부도 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다. 이는 「개인정보 보호법」 제34조(개인정보 유출 통지 등)에 명시된 의무입니다. 이번 사건은 단순한 해킹이나 외부 침입의 문제가 아니라, 기업 내부의 보안 시스템과 관리 체계의 허점을 드러낸 사례로 평가됩니다. 개인정보는 단순한 데이터가 아니라 개인의 사생활과 직결되는 민감 정보이며, 이를 보호하는 것은 기업의 기본적인 책무입니다. 따라서 이번 수사를 통해 유출 경로와 원인이 명확히 규명되고, 책임 소재가 분명히 밝혀져야 할 것입니다. 향후 경찰의 수사 결과에 따라 쿠팡의 법적 책임뿐 아니라, 국내 기업들의 정보보호 정책 전반에 대한 재점검이 이루어질 것으로 예상됩니다. 또한, 외국인 범죄에 대한 국제 공조의 실효성도 함께 시험받는 중요한 사례가 될 것입니다.